omalm.blogg.se: dagens bibelord

"Det var alltså här det hände" säger programledaren till kameran med en allvarlig min, och gör en svepande gest mot platsen/byggnaden där något alltså har hänt. Alltså. Vad menar berättaren med det ordet, och varför känner han eller hon ett behov att klämma in det? Varför räcker det inte med "det var här det hände"? Finns det tvivel om hur det egentligen förhåller sig, eller är berättaren aningen förundrad över att det inte hände en halv kilometer längre bort?

"Mona Sahlin har ju ett korrupt förflutet", skulle någon kunna säga. Jag, och många med mig, missbrukar/överanvänder ordet ju, men varför gör vi det? Blir påståendet eller argumentationen mindre sann om man tar bort det? Använder vi ju för att liksom gardera oss från att bli emotsagda, som ett sorts bevis får att vår ståndpunkt eller åsikt är den enda sanna och den som inte förstår det ju är fullkomligt dum i huvudet?

Men nog om det.

Det här är helt sjukt: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1224351.svd
Ni vet ju förstås att jag inte är någon superfantast av s.k. illegal fildelning, men de stora filmbolagen tuggar oproportionerligt mycket fradga i detta fall. Till och med en extrem motståndare skulle väl på sin höjd kräva att Pirate Bay stängs ner. Kanske kräva att ägarna straffas med lite dagsböter eller något åt det hållet. Hollywoods skadeståndskrav kan omöjligt vara jämförbart med den eventuella skada som åsamkats.

Det här är också jävligt sjukt: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=767837
Om TV3 eller Kanal 5 hade velat sända Englas begravning hade jag inte höjt på ögonbrynen, men att SVT använder licenspengar för att lägga sig i en fullständig tragedi, med vilken de intet har att göra med, gör mig faktiskt ganska grinig. Som public service-kramare vill jag inte se sådan här snaskig sensationsjournalistik hos SVT. Dessutom tycker jag förstås att man skall lämna familjen ifred. Jag tror inte att de behöver detta.

Slutligen rapporteras det om rapparen DMX, som har kört jättefort och fångats av en fartkamera. Det i sig är egentligen fullkomligt ointressant. Men kolla på bilen:



Det är ju en risig gammal jäkla Chevrolet Nova från 1966! Jag trodde att alla rappare enbart körde sprillans nya kukförlängare. Och så kommer DMX skumpandes i vad som närmast kan beskrivas som en redneckräser. En sådan där som metamfetamintillverkare kör omkring i. Oh well.

Fridens liljor,

M

Igår slökollade jag lite grann på TV 4:s "Talang 2008" - ni vet, programmet där Peppe Eng är halvt osynlig programledare och Bert Karlsson leker elak på ett synnerligen konstruerat sätt. Tobbe Trollkarl gillar nästan allt, och Sofia Eriksson vill inte såga någon alls. Lite grann så.

Iallafall. Det fick mig att fundera lite på varför jag är så oerhört allergisk mot talangjakter, och svaret lät inte vänta på sig:

Det är barnen.

Jag avskyr de där ungarna. Snutfagra, överstylade 15-åriga killar som skriver egna Gessle-pastischer och grötrimmar som om deras liv berodde på det. Sockersöta småtjejer med sopranröster så ljusa och vassa att de inte bara hyvlar osten, utan rentav pulvriserar den. Klämkäcka, uppklädda, psykopatflinande, små karriärister som har drillats sedan spädbarnsåldern av sina skrupelfria föräldrar, som i sin tur projicerar sina raserade popstjärndrömmar på sina telningar.



Eller så är de Wahlgrenare. Pernillas och Niclas barn - de äro tusenden - är överallt, och sjunger Ted Gärdestad-låtar (i bästa fall) eller, gubevareoss, egenförfattade smurfhits på Skansen inför hundratals applåderande pensionärer. Och de är så käcka och spralliga och drillade och on a path of no return att jag måste slå av teven och dra fem djupa andetag. Varför är de så många, och varför är de överallt?

Vuxenvärlden lär sig heller aldrig. Från Shirley Temple, via Partridge Family och Jackson 5, till Gärdestad och The Pinks (jo, jag är gammal nog att minnas dem), Aaron Carter och vartenda Culkin-syskon, för att landa i nutiden med dess Amy Diamonds och Benjamin Wahlgren... Alla tycker att de är charmiga, och så härligt oskyldiga, och så talangfulla... och det går ofelbart åt helskotta. Nu säger jag inte att Amy eller Benjamin kommer att bli pillerknarkare eller haschare eller psykiskt sjuka - jag säger bara att de inte vill kolla på statistiken. Och framförallt tycks inte deras föräldrar ha gjort det.

Så nej usch vetja. Kan vi inte hålla de minderåriga utanför musik- och mediavärlden, iallafall tills de är gamla nog att fatta sina egna beslut?

Om inte annat så för min skull?

M

Relaterat (eller kanske inte):
SvD.se skriver om Amanda Jenssen. Inget barn förvisso, men ganska irriterande ändå.
SvD.se skriver om en obehaglig operatalang. 13 år gammal. Nasty.

... att man inte får skriva vad man vill om folk, för jag kan komma på massvis att säga om Isak Bergdahl.

Bergdahl, som är styrelseledamot i Liberala ungdomsförbundet, var lite punchig på valborg, berättar DN.se:
(http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=767025)

- Vi såg hur Isak Bergdahl och några kamrater kom gående en bit bort och när de kom närmare hörde vi honom säga att "där kommer två sossar", berättar Gustaf Lantz för DN.se. Han uppträdde mycket aggressivt och hotfullt. Då gör han plötsligt en hitlerhälsning och skriker "Sieg Heil".

Vilket spån. Alla vet ju att man enbart spontanheilar i hemmets lugna vrå.

- Vi vill inte sälja Volvo, försäkrar Lewis Booth, chef för Ford Europa.
- Vi vill inte köpa Volvo, säger samtidigt Renault-chefen Carlos Ghosn.

(DN Motor idag: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1064&a=766865&rss=2216)

När utbud och efterfrågan är lika brukar man kalla det för marknadsjämvikt. Man brukar dock säga att det är en teoretisk situation, eftersom det är fler faktorer som styr olika mönster i det ekonomiska samhället. I praktiken råder det alltså oftast en övervikt åt det ena eller det andra hållet.

Men kolla här ovan! I dagarna har det florerat rykten om att Ford vill göra sig av med Volvo Personvagnar, och att Renault skulle vara en tänkbar köpare. Nu går dock cheferna ut från varsitt håll och säger att så inte är fallet. Den ena parten vill alltså inte sälja, och den andra vill inte köpa.

Detta måste ju vara ett framtida skolboksexempel på marknadsjämvikt i praktiken. Eller kräver teorin att någon vill sälja något, och att någon annan vill köpa det?

M

P.S. Stavas det egentligen jämvikt? Det ska inte vara jämnvikt? Och heter det jämställdhet eller jämnställdhet? Jag tror förvisso på de förstnämnda alternativen, men någonstans tycker jag att det egentligen ser lite konstigt ut. Jag saknar n:en. D.S.

Foto: AP

I september förra året skrev jag om den s.k. chupacabran som hittades död i Cuero i Texas. Nu försöker jag hitta information om vad som egentligen hände med hela grejen. Tyvärr utan någon framgång.

Har du hört något? Hör av dig isåfall.

Resumé skriver idag om att förre statssekreteraren Lars Danielsson anser att förre Expressen-murveln Niklas Svensson är "Sveriges värsta journalist". Danielsson hävdar bland annat att "Svensson klockan 03.00 ringde upp Danielssons 17-åriga dotter med frågan; "Stämmer det att din pappa har en relation med en annan kvinna?"

Svensson påstår naturligtvis att Danielsson minns fel, och kallar honom "en handelsresande i lögner".

Att Danielsson har en hel del problem med att förklara vad som har hänt när, var och hur vet vi redan. Men jag tycker samtidigt att Niklas Svensson av alla människor skall uttala sig vääääldigt försiktigt i fråga om vem som är oärlig. Ni minns väl varför han fick lämna Expressen? Svenssons trovärdighet vilar på en flortunn grund byggd på tandpetare i kanten av en avgrundsdjup ravin.

Vem som ljuger? Vem vet och vem bryr sig? Båda?

Ekobrottsmyndigheten får skära ner och minska antalet poliser som utreder ekonomisk brottslighet.

"Justitieminister Beatrice Ask (m) har vid flera tillfällen talat om ?en storsatsning på rättsväsendet?. Hon har också signalerat att hon anser att EBM ska utvecklas och att samarbetet med lokal polis ska fördjupas. Men nyligen sa regeringen nej till EBM:s begäran om extra anslag på 5,4 miljoner kronor för 2008 och 2009."
(http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1182187.svd)

Grattis, alla fifflare! Era vänner i regeringen har än en gång förenklat för er att utveckla er verksamhet.

Vi lever i en märklig tid. Regering och myndigheter för en klimatpolitik som innebär fler satsningar på landsvägstrafik och färre på tågtrafik. Man lägger ner tullverksamhet och gör det fritt fram för smugglare att föra in vad som helst i landet. Inget flygförsvar norr om Västergötland. Och nu blr det alltså lättare att fiffla.

Men vad är det i politiken som upprör folket mest, enligt riksmedia? Ja, av allt att döma är det paret Reinfeldts avslappnade klädsel vid sin ankomst till Kina. Vilket jäkla Magdalena Ribbing-samhälle.

TeliaSonera har gjort en schucker vinst á 7,7 miljarder för första kvartalet. Analytikerna verkar för en gångs skull hyfsat nöjda, då resultatet var över det förväntade.
Däremot är de lite missnöjda över att 2900 anställda inte har fått sparken. "Analytiker är lite besvikna på att neddragningarna inte verkar ha kommit igång som man hoppats. De hade velat se mer det här kvartalet", säger DN:s Yvonne Edenholm i dagens DN Ekonomi på nätet.

Själv är jag lite besviken över att analytikernas barn inte har ådragit sig fler sjukdomar, och att deras bilar inte har blivit stulna, och att deras VISA-kort inte har blivit skimmade och kontona länsade.

Sitta och önska att människor ska få sparken... vad är det för ett jävla jobb, egentligen?

***

Så började stormen kring Lars Noréns 1700-sidors lunta. I Svenska Dagbladet har Adam Svanell pratat med Kerstin Ekman, som omnämns i mindre smickrande ordalag:

"Anmärkningsvärt nog är författaren Kerstin Ekman, som också ligger på Albert Bonniers förlag, en av dem som Norén angriper hårdast. Själv har hon dock inga synpunkter på det.

- Jag har fått uppfattningen att han ägnar sig åt ett väldigt ivrigt förtalande i boken. Jag vet inte vad han är ute efter, men jag tycker uppriktigt sagt inte att det är så intressant, säger hon."

Precis så tycker jag att man ska tackla häckleri från någon som uppenbarligen lider av en stark självförakt. Inte som DN:s Leif Zern, som tagit så illa vid sig att han ägnar ett helt uppslag åt sitt genmäle. I och med det ger han Noréns bok ännu mer uppmärksamhet, och gör åtminstone min läsvilja ännu starkare.
Länk till Leif Zerns artikel på nätet: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1353&a=764258

Dessutom kan jag någonstans tycka att det är helt i sin ordning att Norén ifrågasätter sina kritiker. De har i uppdrag att granska hans arbete, vilket jag tycker ger honom full rätt att granska deras. Sedan vet jag ju inte vad han har skrivit. Han kanske har uttryckt sig plumpt, klumpigt, elakt och/eller osant. Isåfall ska han klandras. Fast jag anser fortfarande att det är hans rättighet att tycka precis vad han vill om sina belackare. Vilket Leif Zern stundtals varit.

Att Norén gillar de som gillar honom är väl inte så konstigt? Ett stort ego är lätt att göda, och ett väldigt lätt mål att sänka. Och Noréns ego kanske blir så sårat att han svarar med förolämpningar och oförskämdheter. Många gör ju tyvärr så.

"Vilket öde - att utnämnas till ­Noréns favoritrecensent! Det är lika hedrande som att ihågkommas som Caesars munskänk." - Leif Zern.

Lysande kommentar, Leif. Det ger jag dig. Men jag tycker inte att du hade smitit undan genom att ignorera Norén. Däremot hade du kanske sårat honom...

***

Vänsterpublikationen ETC.se har granskat finansminister Anders Borgs budget för de kommande åren, och dragit en del intressanta slutsatser. Bortsett från att man förstås utgår från ett vänsterperspektiv, hävdar man att Borgs budget är ett sammelsurium av omotiverade siffror och summor. I punktform anser ETC att detta är stöttepelarna i budgeten:

- Först, vem ska få vad i framtiden.
Regeringens budget räknar med en enorm satsning på privatkonsumtion. Det är den grundläggande politiska idén. Vi ska satsa mer på privata lösningar och mindre på gemensamma.
I grunden betyder det att den del i samhället (cirka en tredjedel) som har det bäst kommer att få det mycket bättre än den tredjedel som idag har mer nytta av gemensamma satsningar.

- Skatteinkomsternas del av vår produktion minskar kraftigt.
Det är alltså inte brist på pengar som gör att regeringen inte åtgärdar klyftan mellan fattiga och rika eller satsar på att motverka arbetslösheten.
Det är helt enkelt så att man inte vill.

- Enda sättet att förbättra utbildning är att satsa på den. På lärare, på tid, på läromedel, på stöd.
Just därför blir det så absurt att vi i en period av tillväxt ska satsa MINDRE på skolan.

- Antalet långtidsarbetslösa är lika många som förut, antalet med tillfälliga jobb detsamma. I Anders Borgs prognoser ska vi nästa år ha 6,1 procent arbetslösa (enligt ILO:s definition - som regeringen använder i budgeten). I praktiken betyder det att finansministern gett upp varje försök att minska arbetslösheten.

- Hans budget saknar klimatpolitiska satsningar överhuvudtaget - utom på en punkt. Regeringen ska MINSKA satsningen på järnvägar och ÖKA satsningen på vägar. (Pengar flyttas från Banverket till Vägverket!)
Alltså tvärtemot den klimatpolitik man säger sig stå för.

Men sitt inte och läs mina lösryckta punkter - ge den riktiga artikeln en stunds uppmärksamhet. Mycket intressant läsning, oavsett vilket politiskt läger man tillhör. Johan Ehrenborg må vara kontroversiell och ifrågasatt, men han kan ekonomi, och i detta fall tycks han ha torrt på fötterna.
Länken finns här: http://etc.se/artikel/17345/etc-granskar-borgs-budget

***

Fokus skriver om Robyn. Jag gillar henne. Hon tycks vara medveten, intelligent, och inte lika uppfylld av sig själv som många andra, ofta mindre framgångsrika artister.

"Robyn vet att hennes popularitet vilar på det fundament hon gjöt som storbolagsartist. I en intervju från februari för den amerikanska musiksajten Pitchfork, säger Robyn att hon har »en helt annan utgångspunkt jämfört med andra som också gör saker oberoende. Jag hade en 'fanbase', och dessutom en annan ekonomisk situation än andra som startar sina egna etiketter.«"

och

"I dagens Sverige är entreprenör ett buzzword. Robyn kommenterade utmärkelsen från Företagarna så här: »Tack, det känns bra! Det var kanske inte riktigt det här jag tänkte på när jag startade mitt skivbolag, men jag kan förstå hur ni har tänkt.«

Sammanhang då etablissemanget lånar stjärnglans från popen har ofta något lite obekvämt över sig. Som när Tony Blair omfamnade britpopen och Leif Pagrotsky poserade med Cardigans. Robyn är nog medveten om detta - när tidningen Chef nyligen bad om en intervju tackade hon nej."

Det första utklippet visar att hon faktiskt förstår att olika villkor och spelregler gäller för etablerade och icke-etablerade artister. Det är inte lika för alla, och att inbilla sig det är att förråda sig själv. Det andra tycker jag pekar på integritet. En utnämning är förvisso svår att tacka nej till (fast å andra sidan - se på Mattias Alkberg), men en intervju är ju bara att avböja. Och i fallet med tidningen Chef så var det helt rätt. Robyn har inget att vinna på att tala med Chef. Det är snarare så att hon skulle kunna förlora kredibilitet - guilty by association, liksom.

***

Köpte häromveckan Cut Copys nya platta "In Ghost Colours". Personligen tycker jag att den är ett härligt amalgam av riktigt otidsenlig shoegaze, "New Order" målat i tre meter höga neonbokstäver, och Daft Punk när de är som mest uppenbara. Det må inte vara årets mest spännande album, men låtmaterialet är starkt och får både mig och min hustru att spontandansa lite grann i köket.
Stefan Thungren på Svenska Dagbladet tycker dock att det är rätt trist. Så här skrev han i söndags:

"Att stå med ena benet i indiepop och det andra i elektronisk dansmusik är numera en välbeprövad formula som i bästa fall producerar band som Junior Boys eller Hot Chip, och inte minst är det den idé som stora delar av den nuvarande Göteborgspop-scenen lutar sig emot. Cut Copy blandar dock detta koncept med aningen för mycket av Manchesters Factory-historik för att de ska kännas fullt ut ­relevanta för den 18 april 2008."

Nå jo. Man kanske är lite för stor Factory-vän för att kunna förhålla sig tillräckligt kritisk. Men jag står vid mina ord: det är en kalasplatta. Skruva Thungren, helt enkelt.

Dagens Media berättar att 42 procent av landets bloggläsare tycker att reklam sänker trovärdigheten för den aktuella bloggen. Jag lovar och svär att annonsen som återfinns nedanför detta inlägg inte har ett skvatt med mig att göra. Faktum är att, oavsett vad den omväxlande bannerreklamen visar, så är jag emot den. Okategoriskt emot den. Ena stunden handlar den om trosor. Jag är starkt emot försäljning och bruk av trosor. Nästa besökare kanske får se en annons för en tidskrift om trädgårdskötsel. Naturligtvis tar jag avstånd från all sorts trädgårdsskötsel.

Bara så att ni vet!

***

Lars Norén släpper en bok vilken sekund som helst. I ett teve-uttalande häromdagen sade han att det värsta som skulle kunna hända vore att han sårade någon med sina ord. I en välskriven artikel i Fokus återberättas dock följande citat från boken:

»Jag är så besviken på Stefans manipulationer att inte ens hans sons död får mig att tycka om honom.«
(Om regissören Stefan Larsson)

»Det är som att ta hand om ett sjukt oälskat barn med viktproblem.«
(Om Jan Malmsjö)

Lars, jag tror att det värsta kommer att hända. You just have to live with it.

Men jag är sjukt sugen på att läsa boken!

***

Vårdstrejken har, inte oväntat, fått både ris och ros från olika håll. Arbetsgivarna kallar den samhällsfarlig, och fackförbundet IF Metall tycker att sjuksköterskorna inte ska vänta sig liknande nivåer som industrin. Bara för att. I allmänhet tycks många andra fackförbund vara negativt, eller åtminstone avvaktande, inställda till strejken. Likaså de flesta politiska partierna. Socialdemokraterna låtsas som vanligt att de i sak stödjer strejken, men att blah blah blah floskel floskel floskel. I själva verket har de egen majoritet i de flesta av landets landsting och skulle kunna höja sjuksköterskornas löner imorgon, eller förra året, eller för fem år sedan. De har dock ingen lust till det. Klart å betart. Och överlag hörs det väldigt lite från övrig vänster i frågan.

Vänsterpartiet i Örebro län säger sig dock stödja strejken till fullo. I en inlaga i ETC:s nätupplaga skriver man bland annat att man "vill höja lönerna i kvinnodominerade yrken och stödjer därför Vårdförbundet i kampen för rättvisa löner."

Jag hoppas att syrrorna får lite plus i kassan. Jag som på ytterst nära håll har sett hur mycket de sliter, och hur otroligt viktiga de är i organisationen, kan inte annat än ställa mig bakom deras krav. Skit i inflationen och det där. Om landets landstingspolitiker skulle hoppa över sina arvodeshöjningar fanns det kanske lite utrymme för löneutveckling för en underbetald akademikergrupp, utan nämnvärd nationalekonomisk påverkan.

Tack för mig, tack för idag, slut för idag.

M

Nu måste vi Macanvändare börja se om vårt hus - nu finns det nämligen hela TVÅ trojaner som kan infektera vårt kära operativsystem! Tänk, nu vågar man ju inte längre klicka på vilken länk som helst och ladda ner vad som helst helt blint. Förra gången var man bara tvungen att logga in på en porrsajt, och sedan klicka på en länk som uppmanade en att ladda ner en ny mediaspelare, och sedan installera denna för att bli infekterad. Denna gång kan du bli av med dit kreditkortsnummer.

"Det är säkerhetsföretaget Sophos som varnar för en trojan vid namn Imunizator, ett program som i det dolda utför andra funktioner än vad användaren tänkt sig. I det här fallet rör det sig om en så kallad vilseledande applikation som lurar användaren att köpa programvaror genom att uppge att det finns problem med systemets integritet", refererar Svenska Dagbladet från en artikel i Computer Worlds nätupplaga.

Seriöst, hur illa är det? I det första fallet måste du bängla dig in på en suspekt porrsida för att överhuvudtaget vara i riskgruppen. I det andra så dyker det upp något utanför Programuppdatering som vill installeras. I en undersökning från alldeles nyss sades det att Macanvändare i allmänhet kände sig överlägsna andra. Inte jag. Däremot känner jag mig lite överlägsen de som hittills lyckats bli infekterade av dessa trojaner. Det känns liksom lite pantat att åka dit, säger jag.

(Och bara därför kommer jag säkert att få skit i datorn på något annat sätt. Högmod går före fall, eller hur var det nu?)

SvD.se, Computer World

I holländska staden Oegstgeest (obehagligt att uttala, va?) öppnades häromveckan muséet/nöjesparken Corpus, i form av en grovhuggen, sittande människokropp. Inuti får man besöka människokroppens inre.

"Nyhetsbyrån AP:s utsända beskriver en mjuk tunga i gummi med rapljud i bakgrunden, en livmoder med egen biosalong med 3D-filmer, en entré genom ett sår i vaden - och känslan av att vara i en näsa som nyser" skriver SvD.se

Är jag störd, eller är det fler än jag som känner att man bara måste besöka detta bisarra underverk?

" Grundaren Henri Renmers säger till AP att han hoppas att ett besök på Corpus ska medföra mer respekt för den egna kroppen", sägs det också i artikeln. Kanske det. Jag är mest sugen på att se hur den där jävla gallblåsan ser ut från insidan. Eller att krypa in i blindtarmens appendix och försöka klura ut varför evolutionen gått bet på denna värdelösa lilla mask.

Gå loss på muséets hemsida: www.corpus-experience.nl

Talibanerna i Afghanistan beskrivs ofta, och jag antar med fog, som extrema bakåtsträvare och medeltidsmänniskor. Kvinnor ska skyla sig, hålla käften och låsas in. Männen ska hålla käften inför prästerskapet och odla skägg ner till knäna. Det ska vara kärvt, strikt, omodernt och teknikfientligt.

Helt oberoende av det moderna samhället tycks de dock inte vara. Idag berättar DN att talibanerna har hotat samtliga mobiloperatörer i landet, varav en är delägd av TeliaSonera, med sabotage och angrepp om de inte stänger av trafiken mellan 17 och 07. Och varför? Jo, för att inte gillar att de utländska styrkorna använder näten för att spåra miliserna.

"Liksom de flesta andra afghaner är talibanerna själva starkt beroende av mobiltrafiken för sina kommunikationer i det svårt krigshärjade landet", skriver TT Spektra.

Så medeltid, javisst, men inte utan min Nokia.

***

Vidare rapporterar man att VF stänger ner bröderna Schulmans blogg efter att de dissat Cicci Renström-Suurna. Jag säger som Fylking: "äntligen!"

Att man har låtit dessa stolpskott breda ut sig så här länge tycker jag är helt otroligt. Varken Alex eller hans bror är roliga, hur mycket folk än hävdar motsatsen. Jag har hittills inte läst något som inte varit späckat av förakt, hybris eller allmän dynga.

Jag utropar inte mig själv som någon profet heller, men jag tar iallafall inte betalt för att snacka skit om folk...

Det här är bara för bra:

Borgmästare förbjöd invånare att dö (SvD.se)

Vad blir straffet? Att i ovigd jord för evigt ligga? Att bli såld som gödsel? Ge benen till hundarna?

Kungligt!

DN rapporterar idag att jätten H&M köper Fabric Scandinavien, som bl.a. tillverkar Cheap Monday. Det är ju en match made in heaven! Cheap Monday kommer att komplettera H&M:s befintiliga sortiment på ett ypperligt sätt - lite mer cred, lite mer street, samma låga priser, samma skitdåliga passform, samma storleksambivalens, samma barnarbetare.

Jag har alltid misstänkt att Cheap Monday varit lite halvsunkigt vad gäller kvalitetskontrollen, men fick det bekräftat ganska nyligt, när jag köpte ett till par jeans ur deras lite dyrare (selvage) modellserie. Mitt förra par sitter helt okej, fast är kanske aningen för små för den storlek som står på lappen inuti. Mitt andra par har precis samma storlek och ungefär samma modell, men är lätt två storlekar för stora för mig.

Känns det igen från H&M? Jag tänkte väl det. Mått och storlek skall alltså inte ses som någon exakt vetenskap, utan snarare som ett riktmärke, en rekommendation. Och så ge eller ta några centimeter hit och dit i benlängd och midjeomfång. Jaså, 30/32? Jaaa, men det är ju ungefääär. Weekday eller H&M? Shit the same.

Så jag hoppas att det blir ett lyckligt äktenskap - de är ju så lika varandra. Och förtjänar varandra. Ungefär som Fred och Rosemary West.

Nu har den indiska billigbilen Tata Nano visats på bilmässan i Geneve. Den kommer att kosta ungefär 15 papp ny, och "håller indisk säkerhetsstandard."

Den är helt sjukt ful. Alltså inte så ful att den blir snygg, utan bara så sjukt ful att den är riktigt sjukt ful. En telefonkiosk på fyra (pyttesmå) hjul, helt utan finesser.

Och det där med "indisk säkerhetsstandard"... que? (Eller som man säger på, tja, serbiska: "izviniti?") Den ser inte ut att klara ens den lättaste krock, så jag gissar att minimikravet är att bilen håller för att man lutar sig mot den eller något liknande. Faktum är att den ser ut som bilarnas motsvarighet till en chihuahua - liten, ful och darrandes för minsta vindpust. Ja, och kostar som sagt ungefär femton tusen kronor.

Men döm själva, här ser ni fanskapet in action. Inget att hålla i när det blåser direkt.

Röstningen pågår för fullt runtom i Pakistan idag. Fast inte för riktigt alla.

- Jag har fått rapporter om att åldermän i området har beslutat att det är emot vår kultur att kvinnor röstar, sade Peshawars borgmästare Ghulam Ali.

(SvD.se idag)

Det skulle väl inte vara första gången som äldre män beslutar vad som är bäst för kvinnor och var i kulturen de passar in. I den demokratiska, "civiliserade" västvärlden, t.ex. Hur kommer det sig att rabiata abortmotståndare uteslutande är vita, äldre män? Det måste vara skönt att tillhöra en grupp som alltid utan undantag vet bäst.

Är det förresten någon som tror att Musharraf INTE vinner valet? Om jag har fel så är det bara bra. Om jag har rätt kommer jag att gå omkring och fråga "vad var det jag sade?" i dagarna tre.

Andreas Malm skriver tänkvärt i Dagens Nyheter om Sverigedemokraterna och deras islamofobi. Naturligtvis frustar nu hälften av Sveriges bloggare så att snoret sprutar ur näsorna på dem, som t.ex. den så kallade Säfflemannen (jag tänker inte ge den anonyma fegpillesnorken en länk, men om du vill läsa hans trista och inskränkta tirader är det bara att googla). Jag har ingen avsikt att göra något inlägg i debatten om Europas islamisering och så vidare, eftersom jag tycker att det är extremt tråkigt. Varför jag skriver denna post är för att ställa en fråga:

Är det inte så att en väldig massa svenska bloggare syns vara tämligen hårt vridna åt höger? Då menar jag inte vanliga högerliberaler eller rent utav högerkonservativa, utan riktigt knallhård och skitnödig extremhöger, förstås. Jag tycker att var och varannan svensk blogg fullkomligen pyr av homofobi, islamofobi och annan dynga som brukar komma från obildade men internetabonnerande människor. Oftast baseras deras åsikter på synnerligen vinklad disinformation och ibland på rena lögner. Okej, hon kanske inte bloggar, men visst läste du om kvinnan som vägrade sälja en hundvalp åt en lesbisk kvinna? Orsaken: hon hade hört att transvestiter utnyttjar djur sexuellt, och därför litade hon inte på homosexuella som djurägare. Hur man drar likhetstecken mellan transvestiter - som ju oftast bara klär sig lite annorlunda än gemene man - och lesbiska å ena sidan, och sexuella djurplågare å den andra övergår mitt förstånd. Det kan bara tyda på en sak: man är ett pantat miffo.

Men nu blev jag trött på att skriva för en stund. Tror jag kokar en kopp kaffe, vänder mig mot Mecka och frågar ut i luften:

Om ingen religion fanns att haka upp sig på, om alla hade samma sexuella läggning, om alla hade samma hudfärg, vad hade vi då bestämt oss för att kissa på?

Adios, era luffare. Till nästa gång - händerna på täcket och hatten käckt på svaj.

M